גזר דין בתיק ת"פ 29795-01-11

1.      הנאשם, רווק יליד שנת 1952 תושב ירושלים, הורשע על פי הודאתו בעבירות גניבה,  החזקת מכשירי פריצה, התפרצות למקום מגורים, החזקת נכסים החשודים כגנובים ואיומים לפי סעיפים 384 (3 עבירות), 409, 406(ב) (2 עבירות), 413, 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. כמו-כן הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג-1973.

2.      הודאת הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון על פיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה במיוחס לו ושירות המבחן יערוך תסקיר מעצר בעניינו. הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש והמאשימה הודיעה כי בכוונתה לעתור לעונש של מאסר בפועל.

3.      מכתב האישום, הכולל 5 אישומים, עולה כי ביום 13.12.10 נכנס הנאשם לחדר המדרגות של בניין מגורים, דפק על אחת הדלתות וביקש צדקה. לאחר  שקיבל את מבוקשו, נטל ונשא מן הדירה נעליים מסוג "נייקי". הנאשם נתפס כשעל גופו פטיש ומפתח שוודי המשמשים מכשירי פריצה. לאחר מכן, בתאריך 13.1.11, התפרץ הנאשם למקום מגורים בכך שנכנס לדירה ברח' שלום יהודה, בעוד בעלת הבית נמצאת בה. הנאשם נטל ונשא מתוך תיקה של בעלת הבית את ארנקה שהכיל כרטיס ויזה, כסף מזומן ומצתים לסיגריה. בהמשך נכנס הנאשם לדירה נוספת דרך הדלת שהייתה סגורה אך לא נעולה, נטל ונשא מתוכה את ארנקו של בעל הבית שהכיל כרטיסי ביקור, כרטיסי אשראי, רשיון נהיגה,  200 ש"ח בשטרות ועוד.

בהמשך לאישומים אלה נעצר הנאשם. עם הגעתו לתחנת המשטרה, איים הנאשם על השוטר רונן עמרמי: "תיזהר ממני אני אנשוך אותך יש לי איידס". בהמשך איים באופן דומה גם על השוטר נועם דוידוביץ.

4.      ביום 25.9.11 טענו ב"כ הצדדים טיעוניהם לעונש.

ב"כ המאשימה הגיש לבית המשפט את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם, על פיו לחובת הנאשם 16 הרשעות קודמות. לטענת ב"כ המאשימה בכל פעם נדון הנאשם לעונשים מקלים המתחשבים במצבו ובעובדה שהוא מכור לסמים. הבטחות סניגוריו כי ייגמל, לא מומשו עד כה. לטענתו בעוד שיקוליו של הנאשם נשקלו שוב ושוב, שילם הציבור בדמו בשל נסיונות השיקום של הנאשם והוא שבע נחת מהבטחותיו, שכל דירה היא דירת המגורים האחרונה אליה הוא פורץ. לטענתו, העובדה שהנאשם שב וחוזר על מעשיו מלמדת שהעבריינות משתלמת לו ועל בית המשפט ומערכת החוק להפסיק זאת ולדאוג לאזרחים ההגונים שעובדים, מפרנסים את משפחותיהם ומשלמים מיסים. לדבריו, אין בנסיבותיו האישיות של הנאשם כדי לדחות את האינטרס הציבורי שעומד מנגד על כפות המאזניים.

לפיכך, ביקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם את העונש המקסימלי בגין עבירת התפרצות בודדת, הפעלת המאסר על תנאי חב ההפעלה בן 4 חודשים שתלוי ועומד כנגדו בת.פ. 2955/09 במצטבר וכן מאסר על תנאי נוסף.

5.      הסניגור טען מנגד, כי הנאשם בן כשישים שנה, הודה במסגרת הסדר טיעון, חסך שמיעת כעשרים עדים, הביע חרטה ולקח אחריות מלאה על מעשיו. לשיטת הסניגור, תסקיר שירות המבחן הוא חיובי, על אף שאינו בא בהמלצה טיפולית כלשהי, שכן על פיו הנאשם הודה, לקח אחריות והביע רצון אמיתי להשתקם.

לטענתו, הנאשם בא בימים, אינו בקו הבריאות, ושירות המבחן צריך היה לסייע לו להיגמל מסמים ולסיים את חייו כשהוא נקי.

נסיבות חייו של הנאשם עגומות הן. הנאשם מתחנן לעזרה כל חייו ושליחתו לבית הסוהר לשנים ארוכות אינה מתחשבת בשיקול המרכזי של שיקום ולא תצמיח כל תועלת.

הנאשם ביצע את המיוחס לו בעקבות נסיגה בהליך טיפולי, אך עד לביצוע העבירות היה נקי במשך כשנתיים מסם.

לדבריו, על פי מכתב העובדת הסוציאלית שטיפלה סבו במרכז שלם, עובר לביצוע העבירות,  סירב פסיכיאטר לאשר לו תחליף סם כחלק מהליך טיפולי ובעקבות סערת הרגשות שנקלע אליה, ביצע הנאשם את העבירות המפורטות בכתב האישום.

לפיכך, ביקש הסניגור כי בית המשפט ישתמש בסמכות המוקנית לו בסעיף 82  לחוק העונשין, ולחילופין יתחשב בהודאת הנאשם, בעובדה שכל הפריטים שנגנבו הוחזרו ובמצבו הבריאותי הרעוע, ולהטיל עליו עונש מופחת ככל האפשר, תוך התחשבות במעצרו מיום 13.1.11.

6.   הנאשם פנה לבית המשפט לאחר שסיימו עורכי הדין לטעון טיעוניהם לעונש, וסיפר בבכי כיצד גדל כילד ללא מסגרת, גן או בית ספר, תיאר את ההזנחה בה חי ללא חינוך, ואת הקשיים עימם הוא מתמודד בחיי היום-יום, וביקש את רחמי בית המשפט.

7.      מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם פיתח תלות בסמים והיה מעורב במשך שנים רבות בביצוע מספר רב של עבירות שבגינן ריצה תקופות ממושכות של מאסרים בפועל. בשנת 1967 נדון לפיקוח שירות המבחן לנוער ומאז טופל במסגרות שונות, בין היתר לגמילה ושיקום מסמים. במהלך השנים האחרונות, היה נקי מסם לתקופות מסוימות, לצד נסיגות לשימוש בסמים ומאסרים בפועל.

ביחס לעבירות המיוחסות לו בהליך זה, הנאשם מקבל אחריות ומסביר את מעורבותו בהן על רקע התמכרותו לסמים.

אולם לבסוף נמנע שירות המבחן מלתת המלצה שיקומית בעניינו, והמליץ לקחת בחשבון את ימי מעצרו.

8.   עיון בתסקיר שירות המבחן, בגליון הרשעותיו העשיר של הנאשם מעלה, כי מגיל צעיר נכנס הנאשם למעגל הסמים והפשע. הליכי גמילה שעבר לא צלחו ולא עלה בידו להימלט ממעגל זה של התמכרות, עבריינות, וגרימת צער וכאב.

נראה, כי הנאשם רוצה לנטוש דרך זו, אך כוחותיו אינם בידו. בתי המשפט בגזרי הדין שניתנו בעניינו, הושיטו לנאשם יד ונתנו לו הזדמנויות ללכת בדרך הישר, אולם הנאשם לא ניצל הזדמנויות אלה ושב וחזר לסורו פעם אחר פעם. בהליכי הגמילה בהם השתתף לא התמיד ובכל חזרה לסם, שבו ונשנו עבירות הרכוש ברובן עבירות של התפרצות לבתי מגורים.